Справа № 276/571/14-п
Провадження по справі№ 3/276/268/14
27 травня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Житомирської області, не працюючого,
серія та номер протоколів АБ2 № 429684,
АБ2 № 429683,
за ст.124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 08.05.2014 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 130 км автодороги Виступовичі-Житомир, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, проігнорувавши вимоги дорожньої розмітки 1.1, перед початком обгону, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїздити, вільна від транспортних засобів, здійснив обгін попутного рухомого транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення обидва транспортних засоби були пошкоджені, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, а також п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 08.05.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також показником тестування, який складає 2,43 % (тест № 1333 від 05.08.2014 року).
Протоколи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст. 124 та 130 КпАП України розглядаються в одному провадженні, а тому відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення необхідно накласти за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, що потерпілий від ДТП ОСОБА_2 просив в судовому засіданні не карати ОСОБА_1 так як він відшкодував йому заподіяні збитки, вважаю за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,_
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за
ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
-2-
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: Л. В. Криницький
Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.