Справа № 277/1146/15-ц
Номер рядка звіту 38
Іменем України
"22" січня 2016 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.
розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, відділу Держземагенства в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -
16 грудня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, відділу Держземагенства в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4.
В позові позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами та земельних ділянок площею 0,1430 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,1213 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1, що належали їхньому батьку ОСОБА_4, згідно договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого Піскун С.М., завідуючим Ємільчинською державною нотаріальною конторою Житомирської області 02 вересня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3331.
На день смерті ОСОБА_4 в шлюбі не перебував, його дружина, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців першої черги, крім них, немає.
28 листопада 2015 року вони звернулись до Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в ? частці кожній, на вищевказане спадкове майно і, державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області Піскун О.С., було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за №№ 1649, 1651, на вищевказаний житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, в ? частці кожній, на вищевказані земельні ділянки, оскільки, відсутня державна реєстрація права власності на вказане нерухоме майно.
Їхній батько ОСОБА_4, станом до 01 січня 2013 року, не отримав державні акти на право власності на вищевказані земельні ділянки, та після 01 січня 2013 року, не зареєстрував за собою право власності на вищевказані земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме договір дарування житлового будинку та земельної ділянки, посвідчений Піскун С.М., завідуючим Ємільчинською державною нотаріальною конторою Житомирської області 02 вересня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за № 3331, згідно якого ОСОБА_8 подарував їхньому батьку вищевказане нерухоме майно, в органах, які здійснюють державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що підтверджується повідомленням відділу Держземагенства в Ємільчинському районі Житомирської області від 27 жовтня 2015 року за вих. № 29-611-0.2-2670/2-15, про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно договору дарування житлового будинку та земельної ділянки за реєстровим № 3331 від 02 грудня 2003 року державні акти на право власності на земельну ділянку, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства до 01 січня 2013 року не видавалися.
Загальна вартість земельних ділянок, становить 9160,04 (дев'ять тисяч сто шістдесят) гривень 04 копійки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держземагенства в Ємільчинському районі Житомирської області 30 жовтня 2015 року за вих. № 29-611-0.2-2697/2-15.
Згідно матеріалів заведеної державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори спадкової справи № 57 за 2014 рік, щодо спадкового майна ОСОБА_4, вони являються єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли та оформили спадщину після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області, то відповідно вони являються єдиними спадкоємцями всього спадкового майна, що належало їхньому батьку.
В позові позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд, визнати їх власниками земельних ділянок площею 0,1430 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,1213 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, в ? частці за кожною, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Ємільчине Житомирської області.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказали, що свої позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Третіх осіб по справі немає.
Представник відповідача Ємільчинської селищної ради Житомирської області Палько М.О. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Інших заяв і клопотань по даній справі не має. Представник відповідача відділу Держземагенства в Ємільчинському районі Житомирської області в.о. начальника відділу Гнатенко О.В. в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому вказав, що позов не визнає, у зв'язку з відмінністю площі згідно державного акту та позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 03 грудня 2013 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 23 серпня 1977 року; ксерокопію ідентифікаційного номера ОСОБА_4; ксерокопію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00015956020 від 30 жовтня 2015 року; ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 21 вересня 2010 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 03 вересня 1991 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 22 вересня 1995 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_2; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_2; ксерокопію договору дарування житлового будинку та земельної ділянки ВАК № 813120 від 02 вересня 2003 року; ксерокопію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1662419 від 07 жовтня 2003 року; ксерокопію державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 16 червня 2000 року; ксерокопію повідомлення відділу Держземагенства в Ємільчинському районі Житомирської області за вих. № 29-611-0.2-2670/2-15 від 27 жовтня 2015 року; витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 29-611-0.2-2697/2-15 від 30 жовтня 2015 року; ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ частку видано ОСОБА_1 від 28 листопада 2015 року; ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку видано ОСОБА_2 від 28 листопада 2015 року; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ємільчинської держнотконтори від 28 листопада 2015 року; ксерокопію договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 02 вересня 2003 року, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, згідно договору дарування від 02 вересня 2003 року ОСОБА_8 подарував ОСОБА_4 житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,2743 га: для обслуговування житлового будинку - 0,1430 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,1213 га. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 16 червня 2000 року виданого дарувателю ОСОБА_8 про те, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,2743 га: для обслуговування житлового будинку - 0,143 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,1312 га. Обдарований ОСОБА_4 за життя не оформив державні акти на право власності на вищевказані земельні ділянки та не зареєстрував за собою право власності на вищевказані земельні ділянки, а тому його спадкоємцям - позивачам державним нотаріусам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, в ? частці кожній, на вищевказані земельні ділянки, оскільки відсутня державна реєстрація права власності на вказане нерухоме майно. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради Житомирської області Палько М.О. не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача відділу Держземагенства в Ємільчинському районі Житомирської області в.о. начальника відділу ОСОБА_10 позов не визнає, у зв'язку з відмінністю площі згідно державного акту про право приватної власності на землю та позовних вимог, однак позивачі не претендують на цю різницю та просять суд, визнати їх власниками земельних ділянок площею 0,1430 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,1213 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, а не визнати їх власниками земельної ділянки площею 0,1312 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства як зазначено в державному акті на право приватної власності на землю, оскільки, в договорі дарування зазначена площа - 0,1213 га.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємицями за законом після смерті батька ОСОБА_4.
На підставі викладеного, ст. ст. 328, ст.ст. 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197 , ч. 1 ст. 208, ст. 209, ст.ст. 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, власниками земельних ділянок площею 0,1430 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,1213 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, в ? частці за кожною, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Ємільчине Житомирської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Суддя: І. І. Дармограй