Справа № 276/439/14-п
Провадження по справі№ 3/276/219/14
29 квітня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Володарсько-Волинського району Житомирської області,
головний бухгалтер ПП "Паритет", ідент. код № НОМЕР_1
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведені перевірки 15.04.2014 року з'ясувалось, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП "Паритет" порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за ІІІ квартал 2013 року на 1908 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що вона визнає свою вину лише в тому, що прийняла податкову накладну без запису в ній про договір з Південно-Західною залізницею, а що Київ не підтвердив вказаний факт то не її вина. Вона включила податкову накладну в податковий кредит. На накладній не був вписаний договір про співпрацю з Південно-західною залізницею, хоча такий договір існує. По двох накладних вони за вантаж сплатили кошти в касу залізниці, але в Києві не включили в зобов'язання. Сама податкова є, а Київ не підтвердив.
ОСОБА_2 запевняє, що із даної ситуації зробила висновки, що в подальшому буде більш уважною при складання бухгалтерських документів та веденні бухгалтерського обліку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 правильно розуміє вчинене правопорушення, заявляє, що в подальшому не буде порушувати податкового законодавства, що вчиненим порушенням не заподіяно суттєвих збитків державним та громадським інтересам, які на час розгляду справи відшкодовані ПП “ Паритет” суд, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л. В. Криницький
Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2014 року.