Справа №3/0606/117/2012року
23 березня 2012 року смт.Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором
в ТОВ « Граніт експорт»
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
02.02.2012 року о 09 год. 30 хв. на перехресті вулиць Грушевського-Сосновського-Красіна, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота Прадо, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував безпечну швидкість руху, дорожні умови, дорожню обстановку та безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з попутнім автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13,1; 12,1 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що автомобіль, який рухався впереді нього вів себе неправильно, приблизно через кожних 10 метрів призупинявся. Він зробив висновок, що то був таксист, який шукав собі клієнтів. В останній раз він подивився в сторону і не побачив, що автомобіль знову призупинився, а тому своїм автомобілем в'їхав в задню частину автомобіля, який рухався впереді. Передній автомобіль отримав незначні пошкодження.
ОСОБА_1 пояснив , що порушив ненавмисно та запевнив, що в подальшому він буде більш уважним і не буде допускати таких порушень.
Вважаю, що з сторони ОСОБА_1 вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, власник автомобіля усунув порушення, а тому є надія що з сторони ОСОБА_1 в подальшому не буде допущено подібних порушень ПДР України, а тому на підставі ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення Беляка від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області .
Суддя / підпис/
Копія вірна.
Суддя: Криницький Л.В.