14 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Ухвалою судді Верховного Суду України від 18 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви до 11 січня 2015 року у зв'язку з її невідповідності вимогам статті 358 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору; не надано копії рішення суду апеляційної інстанції від 3 червня 2015 року та не додано копії судового рішення, що свідчить про невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
11 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків в зв'язку з ненадісланням апеляційним судом копії рішення суду апеляційної інстанції від 3 червня 2015 року.
Ураховуючи те, що у встановлений ухвалою Верховного Суду України від 18 грудня 2015 року строк до 11 січня 2016 року недоліки заяви не усунені, а вказані заявником обставини свідчать про необхідність продовження строку для усунення недоліків заяви, зазначений строк слід продовжити відповідно до статті 73 ЦПК України
Керуючись статтями 73, 359 ЦПК України,
Надати ОСОБА_1 строк
до 25 січня 2016 року для усунення недоліків заяви.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко