14 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 жовтня 2015 року у справі № 911/2088/14 за позовом державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» про стягнення суми, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» до державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», третя особа - Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, про стягнення суми,
24 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 1 жовтня 2015 року у справі № 911/2088/1 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора України про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 жовтня 2015 року у справі № 911/2088/14; заявнику надано строк до 11 січня 2016 року для направлення суду документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.
Доказів сплати судового збору заявник не надав, натомість 11 січня 2016 року заступник Генерального прокурора України повторно звернувся до Верховного Суду України з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків до 26 січня 2016 року або прийняття рішення про відстрочку сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 жовтня 2015 року у справі № 911/2088/14 повертається заявнику.
Керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,
Заяву заступника Генерального прокурора України та додані до неї матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара