13 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України (далі - ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до ДФС про визнання індивідуальної податкового консультації недійсною,
ДФС з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року у вищезгаданій справі.
Заява ДФС про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 2 грудня 2015 року заява була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків до 28 грудня 2015 року.
У встановлений судом строк ДФС недоліки заяви усунула.
На обґрунтування заяви додано рішення Вищого адміністративного суду України, яке, на думку ДФС, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Заява обґрунтована доданим до неї судовим рішенням.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної фіскальної служби України про визнання індивідуальної податкового консультації недійсною для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року.
Витребувати справу з Полтавського окружного адміністративного суду.
Копію цієї ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.Л. Маринченко