13 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акмебуд» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.
Заява ДПІ не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору.
Посилання заявника на те, що до 1 вересня 2015 року за пред'явлення позовів органами ДФС до платників податків судовий збір не підлягав сплаті, а відтак ставка судового збору має дорівнювати нулю, не заслуговують на увагу, оскільки ДПІ у даній справі не є позивачем.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239 - 2392 , Кодексу адміністративного судочинства України
Заяву державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху та установити строк до 8 лютого 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.
Надіслати копію цієї ухвали заявнику.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков