14 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС у Івано-Франківській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Богородчанського районного споживчого товариства до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,
ДПІ звернулась із заявою до Верховного Суду України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове правозастосування одних і тих самих норм процесуального права.
Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України
Заяву державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління ДФС у Івано-Франківській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 9 лютого 2016 року.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.
Надіслати копію цієї ухвали заявнику.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков