12 січня 2016 рокум. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 1 вересня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання договору іпотеки недійсним,
У грудні 2016 року ПАТ «Платинум Банк» звернулося до Верховного Суду України із зазначеною заявою.
Заява подана з дотриманням строку, по формі і змісту відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 360 Цивільного процесуального кодексу України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання договору іпотеки недійсним за заявою публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про перегляд рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 3 червня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 1 вересня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року.
Копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення касаційного суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л. Сенін