12 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Сеніна Ю.Л.,Гуменюка В.І.,Романюка Я.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,
6 січня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судового рішення на підставі пункту 2 статті 355 ЦПК України, надавши для порівняння ухвали суду касаційної інстанції від 7 травня 2014 року та 18 червня 2015 року.
Одночасно подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення, в якому ОСОБА_4 просить поновити вказаний строк в зв'язку з повторним поданням заяви про перегляд судового рішення.
Клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до частин першої, третьої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Оскільки заява про перегляд рішення суду касаційної інстанції
від 23 вересня 2015 року подана 6 січня 2016 року, то має місце пропуск строку, передбаченого частиною першою статті 356 ЦПК України.
Наведені ОСОБА_4 доводи щодо причин пропуску строку не підтверджуються наданими ним матеріалами та не свідчать про відсутність у нього можливості подати заяву в установлений законом строк, а тому не можуть бути визнані поважними. Крім того, ОСОБА_4 вже тричі звертався до Верховного Суду України із заявами про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
від 23 вересня 2015 року, за результатами розгляду яких судом постановлені ухвали.
Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
від 23 вересня 2015 року відмовити.
Зазначену заяву залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю.Л. Сенін
В.І. Гуменюк
Я.М. Романюк