Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого-суддіОСОБА_5.,
суддів ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 13 січня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня 2015 року щодо нього,
під час підготовчого судового засідання ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 7 липня 2015 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2015 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд в порядку, передбаченому главою 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), зазначеної ухвали суду касаційної інстанції, яку просить скасувати (проте не зазначає з якої саме підстави) і постановити нове рішення.
Заслухавши суддю доповідача, обговоривши викладені у заяві ОСОБА_4 доводи та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.
За змістом частини першої статті 446 КПК Верховний Суд України здійснює перегляд судових рішень після їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки доводи обвинуваченого щодо незаконності ухвали апеляційного суду є безпідставними у зв'язку з тим, що частиною 2 статті 392 КПК визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною 1 статті 393 КПК, окремому оскарженню не підлягають.
Таким чином, касаційний перегляд оскаржуваних ОСОБА_4 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судових рішень не проводився, а отже, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня 2015 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК.
Керуючись ст.ст. 445, 446, 450, 451 КПК, колегія суддів -
відмовити ОСОБА_4 у допуску справи до провадження за його заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_7