18 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
Судді-доповідача Коротких О.А.,
суддів: Гриціва М.І.,
Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення коштів,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 жовтня 2014 року рішення суду апеляційної інстанції про часткове задоволення позову, залишив без змін.
У заяві ОСОБА_3 просить скасувати рішення Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року, розглянути його заяву за винятковими обставинами та прийняти нове рішення.
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що провадження у цій справі не можна відкрити з огляду на таке.
За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.
У статті 237 КАС передбачено мотиви, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зокрема, після касаційного перегляду адміністративна справа переглядається тільки з підстави неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частина перша); неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частина перша); невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частина перша).
Із нормативного підходу до розуміння цих норм випливає, що вони не передбачають можливості перегляду судових рішень, прийнятих за наслідками провадження за винятковими обставинами, і не встановлюють компетенції на їх перегляд Верховним Судом України.
За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року у цій справі.
З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення коштів, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: М.І. Гриців
І.Л. Самсін