11 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 жовтня 2015 року, залишив без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року про задоволення позову.
Не погоджуючись з цим рішенням, ОДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 14 грудня 2015 року заяву ОДПІ залишив без руху та надав строк до 30 грудня 2015 року для її усунення.
Заявник судового збору не сплатив, але надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
З ураховуванням наведеного вважаю, що оскільки ОДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 14 грудня 2015 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців