11 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О.,-
розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2015 року у справі за позовом державної установи «Кіровоградська державна фітосанітарна лабораторія» до ОДПІ, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача, - Головне управління державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення від 24 березня 2015 року,
встановила:
ОДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня
2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року про задоволення позову.
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.
За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 КАС у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС.
Зі змісту заяви та доданих до неї документів випливає, що автор заяви, попри формальне посилання на пункт 2 частини першої статті 237 КАС, фактично просить переглянути оскаржене рішення не з підстав неоднакового застосування одних і тих самих норм процесуального права, а з мотивів, характерних для касаційного розгляду справи. Зокрема, в ній не зазначено проявів неоднаковості у застосуванні норм процесуального закону, не наведено його ознак та обґрунтування необхідності перегляду судового рішення Верховним Судом України, не додано судових рішень, які б підтверджували (ілюстрували) існування позначеної у заяві підстави перегляду. Мотивація в основному спрямована на те, щоб переконати в незаконності і необґрунтованості оскарженого рішення суду касаційної інстанції, за яких, на переконання заявника, воно не може залишатися в силі, а підлягає скасуванню з направленням справи на новий касаційний розгляд.
Із наведеного висновується, що заява про перегляд не містить обґрунтування на підтвердження неоднаковості у застосуванні норм процесуального закону, тому вона не може бути підставою для допуску справи до провадження.
З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,
ухвалила:
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом державної установи «Кіровоградська державна фітосанітарна лабораторія» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача, - Головне управління державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення від 24 березня 2015 року для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2015 року .
Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: О.В. Кривенда
О.О. Терлецький