11 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від
3 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 вересня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року про задоволення позовних вимог.
Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву до Верховного Суду України про його перегляд. До заяви не було додано документа про сплату судового збору. З огляду на цей недолік (огріх) суддя-доповідач ухвалою від
8 грудня 2015 року залишив без руху заяву ДПІ і надав строк до 30 грудня 2015 року для його усунення.
Заявник судового збору не сплатив.
З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ДПІ не усунула зазначений в ухвалі від 8 грудня 2015 року недолік, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути державній податковій інспекції в Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців