12 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Луганській області (далі - ДФІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року у справі за позовом управління освіти Рубіжанської міської ради до ДФІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування чистини вимоги,
ДФІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень в адміністративній справі.
Оскільки до заяви не було додано документ про сплату судового збору, суддя-доповідач своєю ухвалою від 2 грудня 2015 року заяву ДФІ залишив без руху та надав строк до 22 грудня 2015 року для усунення її недоліків.
Протягом установленого строку ДФІ не усунула недоліків заяви.
З ураховуванням наведеного вважаю, що оскільки ДФІ не усунула зазначені в ухвалі від 2 грудня 2015 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути державній фінансовій інспекції в Луганській області.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців