18 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Бродської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування рішень,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 листопада 2015 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року скасував, та залишив у силі постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 7 листопада 2012 року про задоволення позову у зазначеній справі.
Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.
За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ОСОБА_4 додала до заяви ухвалу Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2015 року (№ К/800/40264/14). Однак аналіз зазначеного судового рішення та рішення про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року у цій справі.
Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_5 до Бродської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання нечинними та скасування рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: П.В. Панталієнко
О.Б. Прокопенко