ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про витребування доказів
16 грудня 2013 року м. Київ № 826/18290/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Чупринко Н.І., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Техно" про витребування в адміністративній справі письмових доказів.
На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 16 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/18290/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Техно" (також далі - позивач) до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (також далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 29526552207 від 07 серпня 2013 року.
До суду 16 грудня 2013 року через канцелярію представником позивача подано для розгляду та вирішення письмове клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, зокрема, що 06 грудня 2013 року товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Україна" направлено запит з метою отримання первинних документів, які підтверджують наявність фінансово-господарських взаємовідносин між вказаним товариством та позивачем за період із 01 по 30 червня 2012 року. Однак, станом на 16 грудня 2013 року від ТОВ "Еліт Україна" відповіді не надійшло.
У судовому засіданні 16 грудня 2013 року представник позивача підтримав подане клопотання та просив задовольнити його, представник відповідача не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Таким чином, проаналізувавши подане клопотання та викладені положення і обставини, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення та необхідність витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Україна" зазначених у ньому доказів, оскільки їх наявність у матеріалах справи, за переконанням суду, матиме значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -
1. Задовольнити подане клопотання.
2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Україна" (ідентифікаційний код 36136295, місцезнаходження: 69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 18, оф. 36) належним чином засвідчені копії усіх, без винятку, первинних документів, які підтверджують наявність фінансово-господарських взаємовідносин між вказаним товариством та товариством з обмеженою відповідальністю "РМ-Техно" (ідентифікаційний код 36591039, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Академіка Городецького, 11-Б) за період із 01 по 30 червня 2012 року, або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.
3. Зобов'язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Україна" подати витребувані докази у строк до 15 січня 2014 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "А", для долучення до матеріалів справи у наступному судовому засіданні.
4. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), а також для виконання направити товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Україна", роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя В.М. Данилишин
Ухвала у повному обсязі складена 23 грудня 2013 року