22 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3823/15-а
Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Пекний А.С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року у справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В грудні 2015 року Скадовська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області (надалі - позивач, ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача борг по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2341,11 грн..
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року позовну заяву повернуто позивачу.
13.01.2016 року ОДПІ подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» який вступив в силу 01 листопада 2011 року (в редакції від 03.09.2015 року, яка діяла під час подання апеляційної скарги), ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі одної мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, а саме: 1378,00 грн..
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.
Квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в додатках до апеляційної скарги відсутня.
Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.
В апеляційній скарзі ОДПІ посилаючись на те, що кошторисом видатків ОДПІ не передбачені кошти на сплату судового збору, просить звільнити його від сплати судового збору.
Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОДПІ про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.
Разом з цим, згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.88 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.
Відстрочити Скадовській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:К.В. Кравченко