Справа № 810/5457/15
"22" січня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "14" грудня 2015 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу до якої додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Зазначене клопотання Головного управління ДФС у Київській області задоволенню не підлягає, оскільки чинний Закон України "Про судовий збір" не передбачає звільнення суб'єкта владних повноважень від сплати судового збору у зв'язку з обмеженим фінансуванням.
Проте, з урахуванням вимог ст. 94 КАС України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 09 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вівдиченко Т.Р.