ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про витребування доказів
21 січня 2016 року м. Київ № 826/26067/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шаповаловлї К.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
до1) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадиров В.В. 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним рішення та дій, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/26067/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
21.01.2016 представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідачів додаткових доказів.
У судовому засіданні 21.01.2016 представник позивача заявлене клопотання підтримав. Представник відповідача-1 залишив вирішення питання про витребування доказів на розсуд суду.
Згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.
Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчені копії рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які оформлені відповідними наказами та/або рішеннями та/або протоколами, і якими договір №009-21058-200215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях від 20.02.2015, що укладений між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 вважається нікчемний та/або визнано нікчемним та/або до нього застосовано наслідки нікчемності договорів (правочинів) у разі їх прийняття.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання позивача задовольнити частково.
2. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:
- належним чином засвідчені копії рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які оформлені відповідними наказами та/або рішеннями та/або протоколами, і якими договір №009-21058-200215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях від 20.02.2015, що укладений між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 вважається нікчемний та/або визнано нікчемним та/або до нього застосовано наслідки нікчемності договорів (правочинів).
У разі, якщо такі рішення, протоколи, накази не приймались надати відповідні пояснення.
3. В іншій частині клопотання відмовити.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя К.М. Кобилянський