ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
22 січня 2016 року м. Київ № 826/981/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі
за позовомДиректора товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівське Райагропроменерго» ОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Шепетівського районної державної адміністрації, Державної казначейської служби України
про визнання протиправними дій та відшкодування завданих збитків,
Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівське Райагропроменерго» ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівського районної державної адміністрації, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та відшкодування завданих збитків.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2014 року Директору товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівське Райагропроменерго» ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Шепетівське Райагропроменерго» директору ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.14 року про відмову у відкритті провадження у справі у справі №826/981/14.
18.01.2016 року від позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання (вх.3 від 11.01.2016 року), в якому останній просить суд повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 885,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва, що підтверджується квитанцією №758 від 24.01.2014 року, наявною в матеріалах справи.
Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що позивачу в порядку п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору в розмірі 1 885,00 гривень.
Керуючись ч.2 ст.87, ч.1 ст.98, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву Директора товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівське Райагропроменерго» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
2. Повернути Директору товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівське Райагропроменерго» ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1885,00 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).
3. Повернути Директору товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівське Райагропроменерго» ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору №758 від 24.01.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Іщук