ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2015 року м. Київ № 826/26657/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕТА СОЮЗ"
до
Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
Державної фіскальної служби України
про
визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕТА СОЮЗ" з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРЕТА СОЮЗ» (ідентифікаційний код 39651857, 03150, місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 139, офіс 345);
- зобов'язати Державну фіскальну службу України внести до Реєстру платників податку на додану вартість зміни щодо скасування анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРЕТА СОЮЗ»; - визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації податкових накладних ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРЕТА СОЮЗ» (ідентифікаційний код 39651857, 03150, місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 139, офіс 345) за порядковими номерами 126 на суму 748655,00 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року, 127 на суму 618704,00 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року, 129 на суму 743160,40 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року, 130 на суму 1312242,00 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року, 131 на суму 498368,93 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року, 133 на суму 976934,40 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року, 134 на суму 1244620,80 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року, 135 на суму 591154,64 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року, 136 на суму 670751,40 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРЕТА СОЮЗ» (ідентифікаційний код 39651857, 03150, місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 139, офіс 345) за порядковими номерами 126 на суму 748655,00 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року, 127 на суму 618704,00 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року, 129 на суму 743160,40 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року, 130 на суму 1312242,00 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року, 131 на суму 498368,93 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року, 133 на суму 976934,40 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року, 134 на суму 1244620,80 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року, 135 на суму 591154,64 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року, 136 на суму 670751,40 грн. з ПДВ від 22 жовтня 2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою надсилання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.
Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” (надалі також - Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Разом з тим, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру, однак до матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1218,00 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Крім того, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів. У додатках до вищезазначеного клопотання позивачем надано квитанцію №483 від 26.11.2015 року про сплату судового збору за подання та розгляд вищезазначеного клопотання, однак, суд звертає увагу, що ні чинним Кодексом адміністративного судочинства України, ні Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору за витребування доказів у справі. Поряд з цим, суд зазначає, що судовий збір у розмірі 365,40 грн. сплачується у випадку подання клопотання про забезпечення доказів або позову. Відтак, позивачу, при усуненні недоліків позовної заяви, необхідно уточнити інформацію стосовного заявленого клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачу слід усунути шляхом подання до суду:
- документу про доплату судового збору за пред'явлення вимог немайнового характеру у розмірі 3654,00 грн.
Керуючись ст. ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕТА СОЮЗ" без руху .
2.Встановити позивачу строк до 29 січня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.А. Качур