Ухвала від 22.01.2016 по справі 826/26762/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

22 січня 2016 року м. Київ № 826/26762/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонера ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_1

доФонду державного майна України

провизнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонер ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фонду державного майна України про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

25.12.2015 року від ОСОБА_2 через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява, в якій останній просить суд повернути помилково сплачений судовий збір.

Питання про повернення судового збору суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

У ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено виключний перелік підстав, за наявності яких сума судового збору повертається.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва, що підтверджується квитанцією №59 від 01.12.2015 року на суму 551,20 грн.

Судом не було прийнято вказану квитанцію в якості належного доказу сплати судового збору, у зв'язку з чим було повернуто позовну заяву Акціонера ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність зв'язку між відносинами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи зазначене, а також беручи до уваги той факт, що вимоги ОСОБА_2, викладені у заяві, не відповідають ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідно до ухвали від 24.12.2015 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у задоволені його заяви про повернення судового збору.

Керуючись ч.2 ст.87, ч.1 ст.98, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Попередній документ
55159075
Наступний документ
55159077
Інформація про рішення:
№ рішення: 55159076
№ справи: 826/26762/15
Дата рішення: 22.01.2016
Дата публікації: 27.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо: