ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про витребування доказів
02 грудня 2013 року м. Київ № 826/15171/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Чупринко Н.І., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі.
На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 02 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/15171/13-а за позовом дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Турист" приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (також далі - позивач, ДП "Готельний комплекс "Турист" ПрАТ "Укрпрофтур") до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (також далі - відповідач) про:
- визнання протиправними дій відповідача під час проведення 03 вересня 2013 року позапланової перевірки дотримання позивачем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил (також далі - перевірка) та щодо складання акту від 06 вересня 2013 року перевірки, протоколів від 06 вересня 2013 року про правопорушення у сфері містобудівної діяльності;
- визнання протиправними та скасування припису відповідача від 06 вересня 2013 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постав відповідача від 11 вересня 2013 року № 388/13, № 389/13 та № 390/13 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності (також далі - оскаржувані постанови).
У судовому засіданні 02 грудня 2013 року судом закінчено з'ясування усіх обставин у справі та перевірку їх доказами, за результатами чого виникла необхідність у витребування в позивача наявних додаткових письмових доказів стосовно готельного комплексу "Турист", розташованого за адресою: 02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 2 (також далі - об'єкт нерухомості).
Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч. 1, 3, 5 ст. 71 та ч. 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -
1. Витребувати у ДП "Готельний комплекс "Турист" ПрАТ "Укрпрофтур" (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 2) належним чином засвідчені копії наявних письмових доказів, зокрема, якими підтверджується:
- віднесення об'єкта нерухомості до тієї чи іншої категорії складності;
- право власності (користування) на об'єкт нерухомості;
- проведення 03 жовтня 2013 року планових робіт на заміні ліфтів та відновлення ліфтових прорізів на 3-му поверсі об'єкта нерухомості (згідно з наявною у матеріалах справи копією доповідної записки головного інженера ОСОБА_1 від 06 вересня 2013 року);
- проведення із 29 серпня по 31 жовтня 2013 року власними силами без залучення сторонніх осіб поточного ремонту (малярних робіт по вирівнюванню стін і стелі та їх пофарбування) у холі 4-го поверху об'єкта нерухомості (відповідно до наявних у матеріалах справи копій наказу директора ОСОБА_2 від 28 серпня 2013 року № 32/1 та службової записки головного інженера ОСОБА_1 від 21 серпня 2013 року);
- влаштування ще у 2004 році додаткового приміщення у холі 25-го поверху об'єкта нерухомості шляхом встановлення перегородки (згідно з наявною у матеріалах справи копією доповідної записки головного інженера ОСОБА_1 від 06 вересня 2013 року);
- реєстрація наказів директора ОСОБА_2 від 28 серпня 2013 року № 32/1 та від 06 вересня 2013 року № 34/1 у відповідному журналі;
- технічний паспорт на об'єкт нерухомості (до та після проведення відповідачем вище зазначеної перевірки);
- протокол правління ПрАТ "Укрпрофтур" від 12 листопада 2013 року № 47/10 "Про ефективне використання номерного фонду готелів та котельних комплексів ЗАТ "Укрпрофтур".
2. Зобов'язати керівника ДП "Готельний комплекс "Турист" ПрАТ "Укрпрофтур" надати витребувані докази у строк до 27 грудня 2013 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус "А", для долучення до матеріалів справи між судовими засіданнями.
3. Роз'яснити, що з ч. 6.ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя В.М. Данилишин
Ухвала у повному обсязі складена 09 грудня 2013 року