ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
27 жовтня 2015 року м. Київ № 826/11985/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну порядку і способу виконання постанови суду по справі по справі
за позовом
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"
до
Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві
про
визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2013 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" задоволені в повному обсязі.
08 жовтня 2013 року у справі №826/11985/13-а виданий виконавчий лист.
Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста подана заява Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі.
У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/11985/13-а та для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання постанови, адміністративну справу передано на повторний розподіл справ.
Відповідно до розпорядження про автоматичний розподіл справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про зміну способу та порядку виконання постанови передано на розгляд судді Качура І.А.
Ухвалою Окружного адміністративного суду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі призначено до судового розгляду.
У судове засідання сторони не прибули, були належним чином повідомленні про призначення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі призначено до судового розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст.128 та з урахуванням норм ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув вищезазначену заяву у порядку письмового провадження та зазначає наступне.
Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Частиною 1 статті 263 КАС України, зокрема визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Правила цієї статті повністю кореспондують ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", яка зазначає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, зокрема із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Під встановленням або зміною способу чи порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим судом.
Разом з тим, під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність виключних обставин, які є об'єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.
Водночас, суд, змінюючи або встановлюючи порядок чи спосіб виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.
Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві просить суд змінити порядок та спосіб виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013 року, а саме "стягнути з Головного територіального управління юстиції на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» 1 782, 50 грн.", оскільки вказані кошти знаходяться саме на рахунках Головного територіального управління юстиції.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2013 у справі №826/11985/13-а у спосіб, визначений заявником, призведе до зміни резолютивної частини зазначеної постанови.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У задоволенні заяви Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про зміну способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2013 у справі №826/11985/13-а, відмовити в повному обсязі.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені частиною 1 статті 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.
Суддя І.А. Качур