(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2211/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.,
з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.
за участю сторін:
представника позивача: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ;
представника відповідача 1: 18-го окремого мостового загону 1-го об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) - Мартинова Георгія Костянтиновича;
представника відповідача 2: Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України - не з'явився;
представника відповідача 3: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, - Палко Ярослава Васильовича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву 18-го окремого мостового загону 1-го об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про відстрочення виконання постанови суду, що ухвалена в адміністративній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до 18-го окремого мостового загону 1-го об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на військовій службі, -
керуючись статтями 160 частинами 3 та 7, 165, 263, 267 КАС України,-
У задоволенні заяви 18-го окремого мостового загону 1-го об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про відстрочення виконання постанови суду - відмовити.
Встановити новий двомісячний строк подання 18-м окремим мостовим загоном 1-го об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до Закарпатського окружного адміністративного суду звіту про виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, що ухвалена в адміністративній справі № 807/2211/15.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.Є. Гаврилко