21 січня 2016 року Справа № 808/8463/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Запорізькій області
про зняття арешту
Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Запорізькій області, в якому з урахуванням уточнення до адміністративного позову від 14.01.2016 просить зняти арешт зі спеціальних рахунків філії «Бердянська ДЕД» та філії «Запорізька ДЕД».
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 21.01.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 2311) про витребування доказів у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме інформацію чи відкриті, як що так, то з якого часу рахунки за якими виплачувалась заробітна плата клієнту банку Філії «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» (код ЄДРПОУ 26183668), та Філії «Бердянська дорожньо-експлуатаційна дільниця» (код ЄДРПОУ 26249607) та зупинити провадження у справі для надання доказів до терміну встановленого судом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, зазначене клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ( м. Запоріжжя, проспект Леніна, 158) інформацію чи відкриті, як що так, то з якого часу рахунки за якими виплачувалась заробітна плата клієнту банку Філії «Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» (код ЄДРПОУ 26183668), та Філії «Бердянська дорожньо-експлуатаційна дільниця» (код ЄДРПОУ 26249607).
Витребувані докази подати до суду до 22 лютого 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити Голові ПАТ КБ «Приватбанк»
Провадження у справі зупинити до 22.02.2016.
Наступне судове засідання призначити на 22 лютого 2016 року о 14:00
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак