про поновлення провадження у справі
20 січня 2016 року м. ЛуцькСправа № 803/2368/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Смокович В.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про поновлення провадження у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства "Ісіс Плюс" про стягнення податкового боргу,
Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі - позивач, Луцька ОДПІ, інспекція) звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ісіс Плюс" (далі - відповідач, ПП "Ісіс Плюс", підприємство) про стягнення податкового боргу у розмірі 83 411, 25 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року зупинено провадження в адміністративній справі № 803/2368/14 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства "Ісіс Плюс" про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду № 803/2580/14.
Суд за власною ініціативою поставив питання про поновлення провадження у справі та призначив судовий розгляд на 20 січня 2016 року 10 год. 00 хв.
Представник позивача у клопотанні від 20 січня 2016 року проти поновлення провадження у справі не заперечує. (а. с. 81).
Представник відповідача у клопотанні від 20 січня 2016 року просить суд розглядати справу без участі представника відповідача (а. с. 80).
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі № 803/2580/14 скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 16 липня 2014 року № 0012401501, від 04 березня 2014 року № 0001802202 та № 0001812202 (а. с. 68-76).
Судове рішення набрало законної сили.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, його слід поновити.
Керуючись частиною четвертою статті 122, частиною п'ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі № 803/2368/14.
Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.
Суддя В.І. Смокович