Ухвала від 21.01.2016 по справі 808/8678/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ В ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

21 січня 2016 рокуСправа № 808/8678/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» про виправлення помилки в виконавчому листі у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення й картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Постановою суду від 17.03.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015, позов задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «КЛІОН» судові витрати.

25.06.2015 судом видано представнику позивача виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «КЛІОН» судових витрат у розмірі 462,82 гривень.

14.11.2016 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки виконавчому листі, зазначивши, що в виконавчому листі невірно вказано поштовий індекс боржника - «69041» замість «69096». Просить виправити вказану описку, розглянувши заяву без участі свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час, дату і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при оформленні вказаного виконавчого листа була допущена вищевказана помилка й, крім того, вказано неповне найменування боржника: замість «Державний бюджет в особі управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області» зазначено «Державний бюджет в особі управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя». Тому суд вважає за необхідне виправити вказані помилки.

Керуючись ст.ст. 160, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки в виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 25.06.2015 у справі №808/8678/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення й картки відмови, замінивши зазначені в ньому найменування боржника на Державний бюджет в особі управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області та поштовий індекс на 69096.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

Попередній документ
55158759
Наступний документ
55158761
Інформація про рішення:
№ рішення: 55158760
№ справи: 808/8678/14
Дата рішення: 21.01.2016
Дата публікації: 27.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі: