05 листопада 2015 р. Справа № 804/2832/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/2832/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості у розмірі 727003,53 грн.,-
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19 травня 2015 року винесено постанову по справі №804/2832/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості у розмірі 727003,53 грн.
Приватним акціонерним товариством "Дніпровський завод мінеральних добрив" надано заяву про розстрочення виконання судового рішення. В подальшому заявником надано клопотання, яким зменшено суму яка підлягає розстроченню у зв'язку частковою сплатою заборгованості.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказав на важке фінансове становище та відсутність достатнього об'єму грошових коштів.
Сторони надали клопотання про розгляд справи за відсутності представників.
Крім того, згідно заяви Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, останні не заперечують щодо задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив".
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.
Згідно з приписом ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Також, заявником надано графік погашення податкового боргу та надано докази щодо поступового виконання зобов'язань.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення є підставою для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/2832/15.
Керуючись ст.160, ст.165, ч.1, ч.2 ст. 263 КАС України, суддя -
Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/2832/15 - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року по справі № 804/2832/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості починаючи з листопада 2015 року по вересень 2016 року включно із щомісячною сплатою в розмірі 50000,00 грн., за жовтень 2016 року в розмірі 77003,53 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова