Справа № 755/21408/15-ц
"18" січня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Бондаревій Ю. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.-
У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житломпосилаючись на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 з 22 червня 1982 року. В зазначеній квартирі також зареєстрований її племінник - ОСОБА_2, який з 1997 року в спірній квартирі не проживає. В зв'язку з реєстрацією відповідача у зазначеній квартирі, позивач змушена сплачувати за нього комунальні послуги. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшла заяви про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1, зазначена квартира не приватизована (а.с.4).
Довідкою Форма № 3 підтверджується, що на даний час в квартирі зареєстровано шість осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с.4).
З позовної заяви вбачається, що відповідач є племінником ОСОБА_1, але в спірній квартирі не проживає, оскільки мешкає в с. Кичкирі, Радомишільського району, Житомирської області, даний факт підтверджується копією довідки Кичкирівської сільської ради (а.с.5).
Актами від 27.02.2013 року, 25.04.2013 року, 27.06.2013 року, 30.10.2014 року, 30.10.2015 року підтверджується факт не проживання ОСОБА_2 в кВ. АДРЕСА_1 (а.с.6,7,8,9,10).
Відповідач, відповідно до ст. 31 ЦПК України, скористався своїм правом і визнав позовні вимоги (а.с.19).
Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України зазначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. О. Яровенко