Дата документу 27.12.2015 Справа № 554/14850/15-к
Справа № 554\14850\15-к
Провадження № 1кс554\8063\2015
27.12.2015 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №120151700000000902 від 19.12.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
24.12.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання.
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, в яких зберігаються відомості про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 49501 та CID 9153, 1153, 1162, 151, 8151, 1163 у період з 01 год. 00 хв. 17.12.2015 до 24 год. 00 хв. 20.12.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LАС 12600 та CID 63396, 35133, 64377, 63395, 63397, 35137 у період з 01 год. 00 хв. 17.12.2015 до 24 год. 00 хв. 20.12.2015, що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LАС 21707 та CID 386, 373, 371, 452, 453, 421 у період з 01 год. 00 хв. 17.12.2015 до 24 год. 00 хв. 20.12.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Володілець інформації у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку:
в даний час слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015170000000902 від 19.12.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.
Із клопотання слідує, що 19.12.2015 близько 10 години невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , де вчинила напад на ОСОБА_4 , 1933 року народження, в ході якого завдала останньому кількох ударів обухом кухонної сокири по голові та заволоділа його грошовими коштами в сумі близько 3 000 грн. та мобільним телефоном «Самсунг», чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди. На даний час особа, яка скоїла даний злочин, не встановлена.
На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разіприйняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільних операторівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
При цьому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримані у роздрукованому вигляді.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12015170000000902 від 19.12.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 49501 та CID 9153, 1153, 1162, 151, 8151, 1163 у період з 01 год. 00 хв. 17.12.2015 до 24 год. 00 хв. 20.12.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 12600 та CID 63396, 35133, 64377, 63395, 63397, 35137 у період з 01 год. 00 хв. 17.12.2015 до 24 год. 00 хв. 20.12.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 21707 та CID 386, 373, 371, 452, 453, 421 у період з 01 год. 00 хв. 17.12.2015 до 24 год. 00 хв. 20.12.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення вказаних документів на паперовому та/або електронному носієві за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
-типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотаннямсторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1