Ухвала від 07.12.2015 по справі 2-а-942/11

Дата документу 07.12.2015 Справа № 2-а-942/11

УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Полтава

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого судді Струкова О.М.

суддів Савченко А.Г.

ОСОБА_1

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарт України), Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, Управління Державного казначейства України в Полтавській області, Державного казначейства України про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарт України), Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, Управління Державного казначейства України в Полтавській області, Державного казначейства України про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Октябрського райсуду м. Полтави від 15.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

18 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій вона просила суд виправити технічну описку в постанові Октябрського райсуду м. Полтави від 15.04.2015 року та вказати в описовій частині постанови, а саме в абзаці другому на сторінці №1, що вона просить суд стягнути з відповідача на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з «30.01.2008 року», а не з 30.01.20154 року, як зазначено в постанові суду.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явилася направивши до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Колегія суддів, дослідивши та доповівши матеріали справи вважає за необхідне виправити технічну описку у постанові Октябрського райсуду м. Полтави від 15.04.2015 року, а саме в абзаці другому на сторінці № 1 описової частини постанови, де вказано «стягнути з відповідача на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу» та вважати вірною дату «з 30.01.2008 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в постанові Октябрського райсуду м. Полтави від 15.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарт України), Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, Управління Державного казначейства України в Полтавській області, Державного казначейства України про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, а саме в абзаці другому на сторінці № 1 описової частини постанови, де вказано «стягнути з відповідача на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу» та вважати вірною дату «з 30.01.2008 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський райсуд м.Полтави шляхом поданням протягом 5 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя : О.М. Струков

Судді : А.Г.Савченко

ОСОБА_1

Попередній документ
55158645
Наступний документ
55158647
Інформація про рішення:
№ рішення: 55158646
№ справи: 2-а-942/11
Дата рішення: 07.12.2015
Дата публікації: 28.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.06.2011)
Дата надходження: 22.03.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
03.11.2021 09:30 Катеринопільський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Калуська міська рада
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного Фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Золочівському р-ні Львівської області
Управління пенсійного фонду україни в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в Біляївському районі Одеської області
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ Жовтневого района м.Дніпропетровська
позивач:
Баволяк Іван Іванович
БАСАЙ ГАННА ДАНИЛІВНА
Верета Іван Григорович
Власюк Микола Дементійович
Войтенко Олександр Павлович
Гоштинар Віра Корніївна
Дейна Володимир Семенович
Загоруйко Віра Степанівна
Колотило Ганна Олександрівна
Луцишин Марія Іванівна
Матей Алжбета Бертолонівна
Меланич Надія Михайлівна
Невмержицька Катерина Яківна
Паламарчук Василь Петрович
Парандій Євдокія Іллівна
Рибчук Я.Т.
Романюк Олена Василівна
Семко Софія Трохимівна
Семчишин Григорій Михайлович
Слободянюк Марія Авксентіївна
Стоцька Марія Степанівна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Ценьрадьного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Верета Ірина Олександрівна