07.08.2015
Справа № 369/8399/15-ц
Провадження № 2/369/3535/15
про відкриття провадження
07.08.2015 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н. С. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Облпартнер» до Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2, за участі третьої особи без самостійних вимог: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу , про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними -
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Облпартнер» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2, за участі третьої особи без самостійних вимог: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу , про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог Розділу III ЦПК України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Облпартнер» до Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2, за участі третьої особи без самостійних вимог: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу , про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсними .
Розгляд справи призначити на 12:00 год. 27.08.2015 року.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Н. С. Пінкевич