Ухвала від 16.12.2015 по справі 369/13619/15-ц

Справа № 369/13619/15-ц

Провадження № 2/369/5506/15

УХВАЛА

Іменем України

16.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до районного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Cт. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати

Позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі та не надано суду належного підтвердження на звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, позивач до данного клопотання про відстрочення сплати судового збору не надав належних доказів про неможливу сплату судового збору. Враховуючи, що доводи позивача оскільки не підтверджені ніякими доказами, а тому слідвід мовити у задоволенні клопотання позивачу про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до суду

За ст.121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, якщо вона не відповідає встановленим вимогам або при поданні заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Пінкевич

Попередній документ
55158604
Наступний документ
55158606
Інформація про рішення:
№ рішення: 55158605
№ справи: 369/13619/15-ц
Дата рішення: 16.12.2015
Дата публікації: 28.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.04.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 01.04.2019
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.04.2020 16:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Ільчук Михайло Васильович
позивач:
Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"
заінтересована особа:
Києво-Святошинськийрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ )
заявник:
ТОВ ФК "АРБО Фінанс"
представник заявника:
Івженко Кирило Володимирович
представник позивача:
Миронюк Дмитро Дмитрович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА