Справа № 202/6365/15-ц
/з а о ч н е/
13 листопада 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" зазначає, що відповідно до укладеного 12 липня 2012 року кредитного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання щодо сплати кредиту, нарахованих процентів та штрафних санкцій, внаслідок чого станом на 14.07.2015 року має заборгованість у розмірі 5816,49 грн., з яких: 1799 грн. - заборгованість за кредитом, 1644,32 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом, 1620 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500 грн. - фіксована частина та 253,17 грн. - процентна складова. Вказані суми ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" просить стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надав, тому справу розглянуто на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 12.07.2012 року, укладеного між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 1800 грн. на строк до 29.05.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним і банком кредитний договір.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", станом на 14.07.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 5816,49 грн., з яких: 1799 грн. - заборгованість за кредитом, 1644,32 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом, 1620 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штрафи 753,17 грн.
За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1799 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1644,32 грн. та заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1620 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо позовних вимог ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" про стягнення з відповідача штрафів за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором, то дані позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки пеня та штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі № 6-2003-цс15, яка є обов'язковою для всіх судів України.
Таким чином позов ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягає частковому задоволенню.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 212,05 грн.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором від 12.07.2012 року в загальному розмірі 5063 (п'ять тисяч шістдесят три) грн. 32 коп., з яких: 1799 грн. - заборгованість за кредитом; 1644,32 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1620 грн. - заборгованість за пенею та комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" витрати по сплаті судового збору в розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 05 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.Ю. Марченко