Справа № 818/3552/15Суддя-доповідач Старосуд М.І.
20 січня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Старосуда М.І.
Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.
при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В. за участю представника відповідача - Матросова Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 818/3552/15
за позовом ОСОБА_3
до Головного територіального управління юстиції у Сумській області
про скасування наказу про звільнення та поновлення його на посаді,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просив: визнати незаконним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Сумській області за № 2371/04 від 11.09.2015 року про його звільнення з посади старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції; поновити його на посаді старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.
Відповідач, не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Окрім того, відповідач направив до суду апеляційної інстанції заяву про зупинення провадження з розгляду апеляційної скарги, оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.368 КК України перебуває на розгляді у Ковпаківському районносу суді м. Суми, в процесі розгляду якої можуть бути виявлені істотні обставини, які будуть мати значення для повного та всебічного вирішення адміністративної справи. З цих підстав відповідач вважає, що до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 неможливим є всебічний, обґрунтований та законний розгляд апеляційної скарги.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження з розгляду апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження з розгляду апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, наказом начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області №237/04 від 11.09.2015 року у зв'язку із врученням повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 звільнено із займаної посади у зв'язку з припиненням державної служби, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 ЗУ "Про державну службу", за порушення Присяги державного службовця, передбаченої статтею 17 Закону України «Про державну службу».
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Однак, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_3 звільнено із займаної посади за порушення Присяги, а не на підставі судового рішення по кримінальній справі, а тому набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 не вплине на всебічний, обґрунтований та законний розгляд апеляційної скарги.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява відповідача про зупинення провадження з розгляду апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
В задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції буде складена в повному обсязі 21.01.2016 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Лях О.П.