20 січня 2016 р. справа № 398/3010/15-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Олександрійського міського голови ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року у справі №398/3010/15-а за позовом ОСОБА_2 до Олександрійського міського голови ОСОБА_1 про оскарження бездіяльності міського голови у неправомірній відмові у задоволенні запиту на інформацію, -
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Олександрійського міського голови ОСОБА_1 про оскарження бездіяльності міського голови у неправомірній відмові у задоволенні запиту на інформацію - задоволено повністю.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 11 грудня 2015 року, відповідачем 28 грудня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Оскільки копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 11 грудня 2015 року, що підтверджується розпискою про отримання судового рішення (а.с.66), а апеляційну скаргу подано 28 грудня 2015 року - відповідачем пропущено встановлений законом десятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.
Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідачем пропущено строк на подання апеляційної скарги, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення вказаних строків. При цьому питання про їх поновлення відповідачем не порушено.
Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати поважні підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати відповідачу звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Олександрійського міського голови ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року у справі №398/3010/15-а - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.Є. Чередниченко