21 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4714/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Молодецького Р.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, третя особа: ОСОБА_5, про скасування рішення,
07 грудня 2015 року позивач ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, третя особа: ОСОБА_5, про скасування рішення.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року провадження у справі відкрито.
Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
На підставі викладеного, керуючись статтею 52, частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України,
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, третя особа: ОСОБА_5, про скасування рішення в якості другого відповідача ОСОБА_6 міське управління юстиції Полтавської області, направити йому копію позовної заяви.
Витребувати від Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кременчуцького міського управління юстиції оригінал реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою вул. Бригадна, 22, м. Кременчук, Полтавська область для огляду в судовому засіданні та належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою вул. Бригадна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, зокрема, але не виключно, технічний паспорт від 31.05.2013, декларацію про готовність об'єкту до експлуатації № ПТ180131851085 від 04.07.2013, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 860739 від 27.12.2012 тощо.
Зазначені документи надати у строк до 02 лютого 2016 року.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 10:00 03 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали складено 22.01.2016.
Суддя Р.І. Молодецький