копія
20 січня 2016 р. Справа №804/11863/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кофе-Тайм” про застосування арешту коштів платника податків на рахунках у банках, -
27 серпня 2015 року Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кофе-Тайм”, в якій просить застосувати адміністративний арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю “Кофе-Тайм” на всіх рахунках відкритих в банківських установах.
20 січня 2016 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 804/11863/15 за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кофе-Тайм” про застосування арешту коштів платника податків на рахунках у банках до набрання законної сили рішенням по справі № 804/91/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кофе-Тайм” до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування в повному обсязі наказу.
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що позивачем заявлено позов про застосування арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Кофе-Тайм” у зв'язку з не допуском до проведення перевірки за наказом № 98 від 18.08.2015 року, який на даний час оскаржується.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
У судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2015 року відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій позивача по проведенню на підставі наказу № 98 від 18.08.2015 року документальної позапланової виїзної перевірки, що унеможливлює розгляд справи № 804/11863/15 по суті.
Суд вважає, що заявлене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Кофе-Тайм” про зупинення провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 804/11863/15 за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кофе-Тайм” про застосування арешту коштів платника податків на рахунках у банках зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі № 804/91/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кофе-Тайм” до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування в повному обсязі наказу.
На підставі викладеного, керуючись пункту 3 частини 1 статті 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кофе-Тайм” про застосування арешту коштів платника податків на рахунках у банках задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 804/11863/15 за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кофе-Тайм” про застосування арешту коштів платника податків на рахунках у банках до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/91/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кофе-Тайм” до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування в повному обсязі наказу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 20.01.2016 року ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3