Справа № 369/11320/15-ц
Провадження № 2/369/4852/15
Іменем України
02.11.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви П етрушенко ОСОБА_1 про відшкодування втраченого заробітку та інших грошових доходів,-
У жовтні 2015 року до районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про відшкодування втраченого заробітку та інших грошових доходів.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від19 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків
За ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду у п'ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
ОСОБА_2 про відшкодування втраченого заробітку та інших грошових доходів -повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Н.С.Пінкевич