Справа № 369/8530/15-ц
Провадження № 2/369/3580/15
Іменем України
11.08.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності, -
У серпні 2015 року до районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. За ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна на час подання позовної заяви. Проте в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують вартість відшукуваного майна на час пред'явлення позову, що необхідно для визначення ціни позову. У зв'язку з чим неможливо встановити правильність сплати судового збору, оскільки ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі та не надано суду належного підтвердження на звільнення від його сплати та не надано підтвердження вартості майна.
За ст.121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, якщо вона не відповідає встановленим вимогам або при поданні заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Пінкевич