ОСОБА_1
Справа № 369/2194/14-ц
Провадження № 2/369/1404/14
09.09.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судову почеркознавчої експертизи, про що подано письмове клопотання.
У судове засідання представник відповідача не з'явився.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизи, так як для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконаний підпис на розписці від 20 травня 2007 року (а.с.4) - ОСОБА_3 або іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату по проведенню почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.С. Пінкевич