Справа № 367/1593/14-ц
Іменем України
22 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.,
при секретарі Данюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «АРКАДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Позивач звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки.
До суду надійшла заява від представника позивача з проханням залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з погашенням існуючої заборгованості та врегулювання спору в позасудовому порядку.
Відповідачкою ОСОБА_1 13.01.2016 року було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову по даній справі, по тим підставам, що цивільну справу № 367/1593/14-ц було залишено без розгляду, просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 367/1593/14-ц вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з поданням заяви про залишення справи без розгляду і задоволити заяви відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.
Керуючись ст. 197, 154, 207 ЦПК України суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «АРКАДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.
Скасувати ухвалу Ірпінського міського суду від 15.04.2014 року про забезпечення позову, а саме де було заборонено УДМСУ Ірпінського МВ у Київській області вчиняти будь-які дії спрямовані на реєстрацію місця проживання будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.П. Саранюк