Справа № 367/3468/15-ц
Провадження по справі № 2/367/1653/2015
Іменем України
23 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.
при секретарі Оніщенко В.А.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачки: ОСОБА_2
відповідачки: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 селищної ради Київської області, 3-тя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного округу Київської області ОСОБА_6 про визнання не дійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору довічного утримання, -
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 селищної ради Київської області, 3-тя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного округу Київської області ОСОБА_6 про визнання не дійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору довічного утримання.
Ухвалою суду від 07 липня 2015 року права призначена до розгляду у судовому засіданні.
До початку судового засідання надійшла заява представника позивача про залишення частини раніш заявлених позовних вимог без розгляду, а саме в частині вимог про визнання набуття позивачем та відповідачем в період перебування в шлюбі права спільної сумісної власності подружжя на об,єкт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні відповідачка та її представник не заперечували щодо залишення частини позовних вимог без розгляду.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради Київської області та представник третьої особи не з,явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких підстав суд вважає, що заяву представника позивача, слід задоволити та залишити без розгляду позовну заяву позивача в частині вимог про визнання набуття позивачем та відповідачем в період перебування в шлюбі права спільної сумісної власності подружжя на об,єкт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, п.5 ч. 1 207 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 селищної ради Київської області, 3-тя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного округу Київської області ОСОБА_6 про визнання набуття позивачем та відповідачем в період перебування в шлюбі права спільної сумісної власності подружжя на об,єкт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, - залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_7