Постанова від 11.07.2014 по справі 1-33/13

"11" липня 2014 р. Справа № 1-33/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2014 года судья Вышгородского районного суда Киевской области ОСОБА_1 , рассмотрев заявление осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 257, ч.2 ст. 15, п. 1,6,12 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15, п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185, ст. 257, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15, п.1,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185, ст. 257, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 262 КК України и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 3,4 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

приговором Вышгородского районного суда Киевской области от 23 ноября 2013 года ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.3,5 ст.185, ч.3,4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 .п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 УК Украины и назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 .п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115, п.п,6,12,13 ст.115 УК Украины и назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст.71 УК Украины путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров присоедино неотбытую часть наказания по приговору Бахмачского районного суда Черниговской области от 16 апреля 1998 года и окончательно назначено ОСОБА_2 наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества, ОСОБА_4 признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.257, ч.3,5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 п.1 ст.263, ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.,6,12 ст.115 УК Украины и назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст.71 УК Украины путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров присоедино неотбытое наказание по приговору Иванковского районного суда Киевской области от 3 сентября 2009 года и окончательно назначено ОСОБА_4 наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества, ОСОБА_5 признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3,4 ст.187 УК Украины и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества..

На указанный приговор, осужденными подано апелляционные жалобы.

В канцелярию Вышгородського районного суда поступило ходатайство ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела.

В соответствии со статьей 255 УПК Украины 1960 года, с целью обеспечения права осужденных на ознакомление с материалами дела, в Киевский следственный изолятор № 13 и Вышгородский РО ГУ МВД в Киевской области были направлены заявки на доставку подсудимых для ознакомления с материалами уголовного дела, но в связи с тем, что осудженные ОСОБА_4 и ОСОБА_2 приговорены к пожизненному содержанию и нет возможности необходимой доставки в суд для ознакомления, были направлены работники суда для ознакомления осуженых с материалами уголовного дела.

Постановлением судьи от 4 июля 2014 года (т.26 л.д.51-52) был установлен график ознакомления ОСОБА_2 с материалами дела 8,9,10 июля 2014 года, постановлением судьи от 10 июля 2014 года срок ознакомления с материалами дела был продлен еще на один день.

Таким образом, осужденный ОСОБА_2 знакомился с материалами дела при окончании досудебного и судебного следствия, а также 10 июня, 8,9,10,11 июля 2014 года, ему было вручено копию протокола судебного заседания.

Считаю, что ОСОБА_2 злоупотребляет своими правами на ознакомление с материалами уголовного дела, вследствии чего уголовное дело длительное время не направляется в апелляционную инстанцию, при таких обстоятельствах считаю необходимым прекратить стадию ознакомления ОСОБА_2 с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 43, 88 УПК Украины 1960 года, пунктом 11 раздела 11 УПК Украины, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить стадию ознакомления осужденным ОСОБА_2 с материалами уголовного дела.

Копию постановления вручить осужденному ОСОБА_2 .

Постановление обжалованию не подлежит.

ОСОБА_6 Войнаренко