Постанова від 21.01.2016 по справі 1-12/11

Справа № 1-12/11

Провадження № 1-в/364/4/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника Володарського ВП ГУНП

Київської області ОСОБА_3

особи, щодо якої продовжується

адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Володарка, подання Володарського ВПГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, з базовою загальною середньою освітою, проживає по АДРЕСА_1 , судимому: 10.02.2011 року Володарським районним судом Київської області за ст. 317 ч.2, 307 ч. 2, 70, 71 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,-

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду 14.01.2016 року надійшло вказане подання, в якому вказується, що 03.02.2015 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за ст. ст. 317 ч.2, 307 ч.2 ,70, 71 КК України.

26.01.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за поданням адміністрації Білоцерківської ВК № 35 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

04.02.2015 року ОСОБА_4 був поставлений на облік у Володарському ВП ГУНП у Київській області , як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 протягом року вчиняв адміністративні правопорушення, за які на нього були накладені адміністративні стягнення.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечною для суспільства особою, тому у поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника Володарського ВП ГУНП в Київській області, який підтримав подання щодо ОСОБА_4 та пояснення останнього, який не заперечував проти продовження адміністративного нагляду, підтвердив, що на цього протягом року були накладені стягнення за вчинення адміністративних правопорушень.

По справі встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за ст. ст. 317 ч.2, 307 ч. 2 КК України.

26.01.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за поданням адміністрації Білоцерківської ВК № 35 ОСОБА_4 відповідно до п «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

04.02.2015 року ОСОБА_4 був поставлений на облік у Володарському ВП ГУНП у Київській області, як особа за якою встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме,:

- 24.02.2015 року по ст. 187 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 60 грн.;

- 17.03.2015 року по ст. 178 ч.1 КУпАП -попередження;

- 25.08.2015 року по ст. 187 ч.2 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн.;

- 25.09.2015 року - ст. 187 ч.2 КУпАП до адміністративного арешту строком на 5 діб.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що встановленні обставини дають підстави для задоволення подання та продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду ще на шість місяців , оскільки він є особою, яка залишається небезпечною для суспільства.

Керуючись ст. 6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Володарського ВП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, з базовою загальною середньою освітою, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимому адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Термін адміністративного нагляду ОСОБА_4 починається з дня оголошення постанови судді, тобто з 21.01.2016 року.

Копію постанови направити на виконання до Володарського ВП ГУНП в Київській області.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом семи днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Попередній документ
55136239
Наступний документ
55136241
Інформація про рішення:
№ рішення: 55136240
№ справи: 1-12/11
Дата рішення: 21.01.2016
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Володарський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.01.2026)
Дата надходження: 04.04.2025
Розклад засідань:
10.11.2020 15:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
04.12.2020 09:10 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
17.12.2020 09:15 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
12.01.2021 13:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
21.01.2021 11:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
04.02.2021 09:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
11.02.2021 08:45 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
19.02.2021 13:00 Дзержинський міський суд Донецької області
04.03.2021 09:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
05.03.2021 09:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
15.09.2022 13:15 Ленінський районний суд м.Полтави
20.10.2022 14:00 Ленінський районний суд м.Полтави
20.12.2022 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
09.02.2023 09:15 Ленінський районний суд м.Полтави
29.03.2023 09:15 Ленінський районний суд м.Полтави
10.05.2023 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
23.09.2024 13:20 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.10.2024 16:20 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.01.2025 14:50 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.03.2025 09:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.05.2025 11:15 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.05.2025 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.07.2025 08:40 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.09.2025 12:45 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.09.2025 13:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
30.09.2025 14:20 Саратський районний суд Одеської області
16.12.2025 10:15 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.01.2026 09:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
27.01.2026 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗОВА ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГНАТИК ГАЛИНА ЄВГЕНІВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУХАР Д О
ЛАЗАРЄВ АНАТОЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛОМАКІН ВАЛЕНТИН ЄВГЕНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ОКЛАДНІКОВА О І
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОРОШИНА О О
РЕДЬКО ЖАННА ЄВГЕНІВНА
РЯЗАНОВА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
САЛТАН ЛІЛІЯ ГЕННАДІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТАРТАНОВИЧ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧ Г В
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕСТАК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЮДІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГНАТИК ГАЛИНА ЄВГЕНІВНА
ЛАЗАРЄВ АНАТОЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛОМАКІН ВАЛЕНТИН ЄВГЕНОВИЧ
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ОКЛАДНІКОВА О І
ПОРОШИНА О О
РЯЗАНОВА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
САЛТАН ЛІЛІЯ ГЕННАДІЇВНА
СТАРТАНОВИЧ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧ Г В
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЮДІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
адвокат:
Бойко Павло Юрійович
Стадніченко Сергій Володимирович
засуджений:
Гайдош Бейло Адальбертович
Шпинда Андрій Андрійович
заявник:
Акціонерне Товариство "СЕНС БАНК"
Дербіна Любов Василівна
Ткаченко Сергій Юрійович
обвинувачений:
Майстренко Євген Валерійович
Особа Андрій Григорович
ШАЙМИТОВА Єкатерина Анатоліївна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Висоцький Сергій Петрович
Назаренко Анатолій Ларіонович
Сугак Ганна Вікторівна
підсудний:
Агінян Вреж Гриша Насібович
Алексеев Руслан Юрьевич
Бацман Віктор Іванович
Вовна Михайло Ігнатович
Грецький Євген Миколайович
Звозда Роман Ярославович
Ковальський Вадим Степанович
Корольов Олександр Миколайович
Лайовський Григорій Васильович
Левчук Валерій Степанович
Лещук Андрій Степанович
Михайлов Максим Володимирович
Міхалєв Олександр Сергійович
Назаренко Анатолій Іларіонович
ПАЩЕНКО Олександр Васильович
Підборський Олександр Валерійович
Прокопчук Олег Олександрович
Радченко Сергій Анатолійович
Худаєв Євген Анатолійович
Черненко Віктор Вадимович
Шаймитова Катерина Анатоліївна
Швецов Денис Юрійович
Шкуран Сергій Олександрович
потерпілий:
Боберська Ганна Василівна
Власенко Олександр Станіславович
Голинський Віктор Казимирович
Гриценко Ганна Степанівна
Дземюк Віктор Васильович
Кіт Параска Григорівна
Копчук Федір Васильович
Король Любов Олексадрівна
Михалевич Галина Дмитрівна
Подольська Марія Романівна
Столащук Ганна Дмитрівна
представник заявника:
Вельчева Наталя Михайлівна
представник позивача:
Алєксєєв - Каперсак С.С.
представник цивільного позивача:
Івасюк Тарас Іванович
прокурор:
Білгород-Дністровська окружна прокуратура
Запорізька місцева прокуратура № 3
Запорізька обласна прокуратура
Кузьменко А.Н.
Нікіфоров Юрій Юрійович
Слобідська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУР НІНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕДОРОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Криворізький ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області