"18" січня 2016 р. Справа № 363/53/16-к
18 січня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Тотем» на бездіяльність старшого слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що призвело до порушення ст..220 КПК України під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014110150000044,
12 січня 2016 року в провадження Вишгородського районного суду надійшла зазначена скарга.
Скарга обґрунтована тим, що скаржник 24 грудня 2015 року направив клопотання на адресу слідчого про призначення позапланової виїзної документальної перевірки з питань господарської діяльності ТОВ «ТОТЕМ», ТОВ «Управління капітального будівництва» по кримінальному провадженню №42014110150000044, однак до цього часу не прийнято рішення про розгляд даного клопотання.
У судове засідання представник ТОВ «Тотем» не з'явився.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що клопотання представника потерпілого про призначення позапланової виїзної документальної перевірки з питань господарської діяльності ТОВ «ТОТЕМ», ТОВ «Управління капітального будівництва» по кримінальному провадженню №42014110150000044 нею розглянуто 28 грудня 2015 року та 4 січня 2016 року відповідь направлена на адресу скаржника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання представника потерпілого слідчим про призначення позапланової виїзної документальної перевірки з питань господарської діяльності ТОВ «ТОТЕМ», ТОВ «Управління капітального будівництва» по кримінальному провадженню №42014110150000044 розглянуто 28 грудня 2015 року, винесена постанова і 4 січня 2016 року направлена на адресу заявника копія постанови про задоволення клопотання.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтею 19 Конституції України статтями 34, 214,220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги представника ТОВ «Тотем» на бездіяльність старшого слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що призвело до порушення ст..220 КПК України під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014110150000044, - відмовити.
Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя